Чистый Интернет за открытый, чистый и свободный Интернет

Мы уже писали о том, что 30 января 2009 года Государственная Дума Российской Федерации приняла во втором чтении законопроект, ограничивающий права Интернет-пользователей в части возможности копирования из Интернета информации для целей личного использования.

Этот законопроект противоречит не только элементарной человеческой логике, но даже и положениям Гражданского кодекса РФ, статьей 1273 которого любому пользователю Рунета предоставлено право на «домашнее копирование»: любые произведения, охраняемые авторским правом, можно свободно копировать для личных нужд, при этом не распространяя их.

Но наши законодатели предлагают урезать эти права и разрешать «домашнее копирование» только в случае возникновения необходимости в этом. Забавно, но что подразумевается под понятием «необходимость», депутаты в законопроекте указать забыли. Российские суды при рассмотрении дел об авторских правах чаще всего встают на сторону правообладателей, поэтому можно предположить, что и критерий «необходимости» будет толковаться именно в их пользу, а рядовые Интернет-пользователи (мы с вами, между прочим!) будут нести ответственность за нарушения авторских прав. читать далее »

Бурное развитие Интернета обусловило возникновение огромного количества правовых вопросов. Единый нормативно-правовой акт, который регулировал бы правоотношения, возникающие в Сети, до сих пор отсутствует, поэтому юристы-практики вынуждены адаптировать имеющуюся законодательную базу к специфичным проблемам, действуя зачастую по аналогии. Одной из таких проблем остается частое нарушение в Интернете законодательства Российской Федерации о товарных знаках, в том числе при составлении и регистрации доменных имен.

Доменные имена позволяют упростить процесс связи одного компьютера, входящего в Сеть, с другим компьютером, на котором размещена необходимая информация. Внутри Сети для связи одного компьютера с другим используются так называемые Интернет-протоколы (IP), представляющие собой набор цифр, трудно воспринимаемый пользователями. Доменные имена преобразуют IP-адреса в доступную (буквенно-цифровую) форму. Таким образом, чтобы найти нужную страницу в Сети, пользователю не нужно запоминать длинный ряд цифр, достаточно ввести в специальную строку имя сайта, часто созвучное с названием организации (или именем гражданина) – собственника информации, размещенной на нем.

За время существования Интернета было создано огромное количество сайтов, и им было присвоено много доменных имен. Вполне естественно, что пользователь, не всегда зная точный адрес фирмы, страницу которой он хотел бы посетить, набирает в адресной строке адрес, созвучный названию фирмы. Именно с этим связано незаконное использование товарных знаков в доменных именах. читать далее »

События последних месяцев с неустойчивостью Яндекса (помните, как два раза он был недоступен для пользователей Интернета), нестабильностью его выдачи, борьбой с SEO ссылками находят отклик в среде как владельцев веб-ресурсов, так и продвинутых пользователей.

Веб-мастерам не нравится баны их сайтов. Даже если на этих сайтах продаются ссылки. Строго говоря, продажа ссылок – это нарушение с точки зрения любой поисковой системы. И Google борется с ними так же беспощадно, как и Яндекс. Но с одним ограничением: только в западном сегменте Интернета. За продажу хотя бы одной, нетематической ссылки можно получить пессимизацию. Если их количество превысит некий пороговый уровень – то бан. Причем, уровень этот не так высок, как может показаться. Есть мнение, что он составляет от нескольких ВС до нескольких десятков – в зависимости от степени нетематичности, и текста анкора.

В этом плане, алгоритмы Яндекса значительно уступают гугловским. Нет никаких достоверных сведений, чтобы Яндекс мог безошибочно распознавать продажные ссылки. Второй момент – отечественная поисковая система запустила Рунет. Трудно себе представить, но только в одной Sape.ru сейчас более 170 тыс. ресурсов. Это значительная часть. Например, к концу 2005 г. русскоязычных сайтов было всего 240-250 тысяч. Сейчас их, конечно же, гораздо больше, но масштабы развития «сапосайтов» недооценивать не стоит. читать далее »

PageRank (PR) – уровень значимости конкретной страницы для поисковой системы Google. В отличие от тематического индекса цитирования (ТИЦ) Яндекса, который рассчитывается для всего сайта в целом, PR считается для каждой страницы сайта в отдельности.

А это значит, что у одной страницы он может быть хоть 10, а у другой 0. И это на одном сайте. 10 – это высшее значение PR, которое только может быть у страницы. Не многие сайты могут похвастаться таким показателем. Пожалуй, не больше 20 сайтов во всем Интернете имеют PR главной страницы равным 10.

На самом деле PageRank – не целочисленное значение, и границ при его подсчете практически нет. Это так называемое истинный PR, о котором знает только сам Google. Значение от 0 до 10 – это логарифмическая зависимость от реального значения, отображаемая в Google ToolBar.
В основу принципа расчета PR лежит количество ссылающихся на данную страницу других страниц различных веб-ресурсов. В том числе и с одного и того же сайта. Однако, ссылка на саму себя не считается. читать далее »

О «Блогуне» написано уже много – и хорошего, и плохого. Сами создатели «Блогуна» называют свой проект лучшим из всех существующих сервисов, предлагающих услуги скрытого маркетинга и рекламы в блогах Рунета. «Скрытый маркетинг» – ныне модное словосочетание, но, на мой взгляд, реклама от «Блогуна» – это вполне очевидная и явная реклама, размещаемая уже на тысячах блогов. Эта реклама хорошо заметна, и о какой-то скрытности «маркетинговых ходов» говорить не приходится.

В любом случае, среди множества сервисов Рунета, дающих возможность заработать на своем блоге, «Блогун» является безусловным лидером. Способов заработать в Интернете очень много: партнерские программы, контекстная реклама, прямые рекламодатели и спонсоры – но проще всего работать с «Блогуном». И, самое главное, максимально выгодно. Скажу откровенно: «Блогун» – это сервис для идиотов и недоумков, для тех пользователей Сети, которые в силу определенных причин выбрали этот примитивный способ заработка в Интернете. Работая с «Блогуном», не нужно думать, не нужно принимать решения – нужно лишь тупо выполнять предложенные задания и перечислять на свои webmoney-кошельки заработанные глупым и примитивным трудом деньги. читать далее »

Несмотря на то, что российское законодательство не относит Интернет-сайты однозначно к средствам массовой информации, систематическое толкование норм закона позволяет распространять на web-сайты правила, касающиеся СМИ. Закон РФ «О средствах массовой информации» устанавливает, что СМИ есть форма периодического распространения массовой информации; под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Нетрудно убедиться, что Интернет-сайты, если они не ограничивают доступ к своим материалам, этим критериям соответствуют.

Интернет-сайты обладают как минимум одним существенным отличием от традиционных СМИ – возможностью привлекать к формированию своего содержания самих пользователей, просматривающих их страницы. Для этого участия пользователей действуют различные форумы, гостевые книги, списки рассылок и др.

По общему правилу сообщения пользователей не проходят редакционной обработки и размещаются ими самими при помощи технических средств, предоставленных владельцами сайта (форумов). читать далее »

Многие из нас помнят операционную систему Windows 3.1, которую можно считать первым удачным проектом корпорации Microsoft. За несколько лет они достигли больших высот в создании программного обеспечения и продолжают удивлять потребителей. По результатам опроса около 90% компьютерных пользователей располагают операционной системой Microsoft Windows.

Теперь пользователи с замиранием сердца ждут Windows 7 (ранее известную как Blackcomb и Vienna), дата выхода которой намечена на конец 2009 года. По глобальной паутине уже раскидано много beta-версий данного программного продукта.

Заметим, что «новинка» сильно отличается от своих предшественников. В нее будет включена поддержка multitouch-мониторов. Так же прогнозируется более детальная интеграция с Windows Live. Более того, отдельные функции, запланированные для Vista, будут использованы в Windows 7.

К сожалению, многие пользователи не смогут сразу насладиться новинкой в мире операционных систем, так как Windows 7 имеет достаточно высокие требования к системе:
Процессор: 2.5 ГГц
Видеоадаптер: DirectX 11 совместимый
Видеопамять: 512 МБ
ОЗУ: 2 Гб
Жесткий диск: 60 ГБ
Свободное место на жестком диске: 20 ГБ
Монитор: сенсорный
читать далее »

Предлагаем вам ознакомиться с типичными мошенническими приемами (схемами), используемыми недобросовестными «партнерами» при торговле ценными бумагами в сети Интернет. Информация подготовлена по результатам анализа типичных мошеннических действий, выявленных Комиссией по ценным бумагам и биржам США, но в последние годы актуальна и для Рунета.

1. Схема «увеличить и сбросить» – вид рыночной манипуляции, заключающейся в извлечении прибыли за счет продажи ценных бумаг, спрос на которые был искусственно сформирован. Манипулятор, называясь инсайдером или осведомленным лицом и распространяя зачастую ложную информацию об эмитенте, создает повышенный спрос на определенные ценные бумаги, способствует повышению их цены, затем осуществляет продажу ценных бумаг по завышенным ценам. После совершения подобных манипуляций цена на рынке возвращается к своему исходному уровню, а рядовые инвесторы оказываются в убытке. Данный прием используется в условиях недостатка или отсутствия информации о компании, ценные бумаги которой редко торгуются.

2. Схема финансовой пирамиды при инвестировании денежных средств, используя Интернет-технологии, полностью повторяет классическую финансовую пирамиду. При использовании данного приема инвестор получает прибыль исключительно за счет вовлечения в игру новых инвесторов. Вспомните «МММ». читать далее »

Что называется, приплыли: Государственная Дума Российской Федерации приняла во втором чтении новые изменения в закон об авторских правах, и теперь провайдеры будут нести ответственность за наличие пиратского контента на Интернет-ресурсах, а Интернет-пользователям нужно будет в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Что интересно, новый законопроект совершенно не согласуется с недавними заявлениями Президента РФ Дмитрия Медведева, который, напомню, в послании Федеральному собранию заявил буквально следующее: «Нужно… как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов…». Позиция президента «нет цензуре в Интернете!», вызвавшая было воодушевление у большинства пользователей Рунета, оказалась не востребованной законодателями. Печально. Последствия будут неприятными для очень многих.

В законе об авторских правах, который распространяет свое действие и на правоотношения в Интернете, появилась новая норма: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». читать далее »

Чем успешнее развивается фирма, тем больше у нее конкурентов. И тем больше шансов у преуспевающего предприятия обнаружить нелицеприятную информацию о себе на различных сайтах в Интернете. Особенно это актуально для Москвы, в которой каждая вторая компания имеет доступ в сеть. О том, как в такой ситуации защитить доброе имя фирмы и возместить нанесенный ей ущерб, читайте в нашей статье.

Если порочащие съедения о фирме кто-то опубликовал в печатном издании, добиться опровержения этой информации и возмещения убытков через суд ей относительно просто.

Компания подает исковое заявление о защите деловой репутации в арбитражный суд. В заявлении указывает: какая информация, по ее мнению, порочит фирму и кто эту информацию распространил. К иску фирма прикладывает экземпляр того печатного издания, в котором были опубликованы порочащие сведения.

Но все обстоит гораздо сложнее, если конкуренты разместили негативную информацию не в печати, а в Интернете. Как доказать суду, что сведения действительно там были, если на момент рассмотрения дела их уже удалили с сайта? читать далее »