Цензура в Интернете: польза или вред?
Цензура – это государственный надзор за печатью и средствами массовой информации. Приносит ли она пользу? Нужна ли она вообще? Где находится тонкая грань между пользой и вредом, как ее не перешагнуть?
Цензура, насчет которой всегда идут жесткие споры, – это не изобретение нашего времени. Первое упоминание о цензорах относится ещё к 500 г. до н.э. Цензура – это государственный надзор за печатью и средствами массовой информации.
Сегодня во многих государствах цензура запрещена. Так ли это? Слово “государственный” постепенно ушло в тень, но надзор так и остался, а с появлением сети Интернет эта проблема стала более острой. Но на всякое действие есть противодействие, в ответ на цензуру в Интернете начали разрабатываться новые технологии борьбы с нею в сети. Наиболее универсальными называют: прокси-сайты – простой способ получить доступ к контенту; программы-анонимайзеры – TOR, JAP, psiphon. Еще один популярный вариант – программа Circumventor.
Организация OpenNet Initiative, выступающая против цензуры в сети, составила список стран, которые осуществляют фильтрацию сетевого контента. Они разделены на следующие категории: страны с повсеместной фильтрацией; с существенным уровнем фильтрации; с номинальным уровнем фильтрации и с косвенной фильтрацией. Как ни странно, но Россия не входит ни в одну категорию.
Страны с повсеместной фильтрацией (Китай, Иран, Куба, Вьетнам, Туркменистан) блокируют сайты в любой области, которую государство посчитает разрушительной. Хотя политическое направление считается самым важным. Вводится цензура блогов, немало блоггеров угодили в тюрьмы. Даже Google, Yahoo добровольно ставят на свои поисковые системы фильтры цензуры при запросах с китайских IP-адресов.
Страны с существенным уровнем фильтрации (Саудовская Аравия, Арабские эмираты, ЮжнаF Корея) блокируют аморальные сайты те, которые представляют угрозу правительству. Как правило, в таких странах работает один национальный провайдер.
Страны с номинальным уровнем фильтрации. Как ни странно, но к ним относятся высокоразвитые демократические страны. В США принят “Акт о защите детей от Интернета”, согласно которому и проводится фильтрация сайтов и блокировка IP-адресов на уровне провайдера. В демократической преуспевающей Германии, производящей высококлассные машины audi q7 или Мерседес, провайдеры обязаны блокировать доступ к сайтам неонацистских организаций. Здесь принято соглашение “Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров”, на основе которого фильтруют web-сайты, оказывающие негативное воздействие на молодежь.
Последние в этом списке страны с косвенной фильтрацией. Это Беларусь и Киргизия. Постоянной фильтрации здесь не замечено, но во время выборов в органы власти некоторые сайты могут блокироваться.
Во всех остальных странах Европы и мира, таких как Чехия, производящая известные машины skoda roomster, или Украина, цензуры в Интернете на данный момент не наблюдается.
Невозможно дать однозначный ответ о вреде и пользе цензуры.
12 Март 2010 в 11:49
Цензура безусловно нужна, но в умеренных рамках. Сейчас очень не хватает этики общения в интернете.