Рунет и матерщинники

В русскоязычном секторе Интернета снова случился скандал. Некий Михаил Ковалев (один из руководителей организации со странным названием «Воины креатива) направил в прокуратуру Российской Федерации заявление с требованием запретить использование мата в «Живом Журнале». Поводом для жалобы стали матерные высказывания известного дизайнера Артемия Лебедева, которые часто встречаются в его сетевом дневнике.

«Лебедев является почти кумиром для десятков тысяч молодых людей, а значит, является примером для подражания. Использование им ненормативной лексики ПУБЛИЧНО наносит непоправимый вред психоэмоциональному состоянию целого поколения творческих молодых людей, считающих это стандартом поведения успешного человека», – отметил Михаил Ковалев.

Михаил Ковалев также отметил недостойное поведение Артемия Лебедева не только в Рунете, но и в реальной жизни. Во время путешествия по Украине Артемий написал на каменной стене известное матерное слово, потом сфотографировал это слово и разместил фотографию в своем дневнике. Короче говоря, Артемий ведет себя очень некрасиво!

Артемий Лебедев довольно быстро отреагировал на обвинения Михаила Ковалева, рассказав о том, чем занимаются коты, когда им нечего делать, и попросил Михаила пройтись строевым шагом.

Все это, наверное, выглядит очень смешно. Но на самом деле происходящее может повлечь за собой совсем не веселые последствия. И прецеденты уже есть. Например, совсем недавно мэр города Заречный в Свердловской области Андрей Кислицын был оштрафован за матерные слова в Инетернете. А на днях суд города Первоуральска приговорил 23-летнюю девушку к выплате 15 тысяч рублей за матерные оскорбления в адрес пользовательницы социальной сети «Одноклассники»».

В Уголовный кодекс Российской Федерации включена статья 130 «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», которой предусмотрена ответственность за подобные правонарушения.

Наверное, пользователям Рунета все-таки не стоит рисковать и шутить. Тем более шутить с Системой. А известным всему Рунету Интернет-пользователям (таким, например, как Артемий Лебедев) так шутить очень рискованно – именно в силу своей известности, ведь такие люди всегда на виду и, опять же, в силу своей известности они имеют определенное влияние на массы.

История пока не закончилась, и каким будет конец, я не знаю. Боюсь, что грустным.

Специализированный интернет-магазин бытовой техники “TLM-online” предлагает холодильники Серпухов. Огромный выбор качественной бытовой техники от ведущих производителей.

Также по теме:

Комментариев: 25

  1. Fenya пишет:

    В разговоре еще понимаю, когда кто-то не сдерживается. Но в сети? Это элементроное отсутствие любой культуры.

  2. Igulya пишет:

    А мне кажется в сети это простительно это как бы шутливый разговор ,а в реальности думаю Тема так не разговаривает он культурный человек.

  3. Александр Райко пишет:

    Речь ни о том – плохо это или хорошо. Дело в том, что за мат в Интернете можно вполне реально пострадать. И я не знаю, правильно это или нет. Держать себя под контролем не всегда получается :)

  4. http://computers.companies-by.com/ пишет:

    Держать себя по контролем нужно в жизни. Но когда по сети ругаются, это уже перебор…

  5. Aksyuha пишет:

    Людям надо куда-то надо негативную энергию излить… А сеть самое место…

  6. блоггер пишет:

    Эмоции и свою речь контролировать нужно, но не у всех это получается, да и не многие хотят.

  7. Дима пишет:

    Представьте себе, что у вас дома лежит блокнот, в которой вы пишете разные заметки, иногда даже с нецензурной лексикой. Представили? А теперь представьте себе, что к вам приходят гости и вы даете им этот блокнот почитать. Нужно ли запрещать человеку вести такой блокнот? Не является ли идиотизмом такой призыв?

    А теперь представьте, что этот блокнот, лежащий в ящике вашего стола абсолютно любой желающий может взять из любой точки Земли телепортом, отксерокопировать и положить обратно. Иногда можно даже дописать на свободной страничке какой-нибудь комментарий. Представили?

    Внимание, вопрос: чем _принципиально_ отличается блокнот, описанный в первом абзаце от блокнота из второго абзаца? Не являются ли идиотизмом призывы запретить людям заводить такие блокноты и писать в них все, что им вздумается?

  8. Александр Райко пишет:

    дИмагогия :)
    Вы ставите знак равенства между личным блокнотом и Интернетом, который для всех. Ваши сравнения и метафоры совершенно неубедительны.

  9. Дима пишет:

    А в чем же тогда заключается принципиальная разница, исходя из которой нельзя поставить знак равенства? Лично я вижу только разницу в скорости обслуживания и возможности одновременного множественного доступа. А что касается “для всех”, так можно, например этот личный блокнот положить в кабаке на барную стойку, пусть читают. Как вы считаете, данное действие переведет блокнот из категории “личный” в категорию “для всех”? Должен ли после этого блокнот цензурироваться?

  10. Александр Райко пишет:

    В том то и дело, что разница принципиальна. Сравнил хуй с пальцем :)

  11. Alba пишет:

    В самом деле – коробит жутко, когда безо всякого основания, так, для связывания слов, используется не нормативная лексика. Впрочем, что он-лайн, что офф – если человек по-жизни изъясняется только ТАК, то и в Сети он не будет другим – тут работает вопрос воспитания.

  12. Александр Райко пишет:

    При чем тут воспитание? Я, например, очень воспитанный человек. Но люблю иногда матюкнуться.

  13. Дима пишет:

    Насколько я могу понять, принципиальность разницы заключается лишь в том, что так вы для себя определили. Ну что ж, иногда выгодно придерживаться определенного мнения, даже если не можешь его толком обосновать.

  14. Александр Райко пишет:

    Ничего не понял.

  15. Nikesha пишет:

    Как там анектод: только русский человек при восхищении может матюкнуться.
    Думаю в статье имелось в виду о “совсем” невоспитанных…

  16. sandro пишет:

    Может у них личные счеты с Лебедевым? Читал его блог сегодня – там по прежнему мат!

  17. Александр Райко пишет:

    Там всегда мат :)

  18. Galiha пишет:

    Не удалось блоггера судом запугать!

  19. Timonya пишет:

    Мне кажется мат на сайте это слишком неэтично.

  20. Tanyusha пишет:

    В эпоху демократии можно говорить что угодно!

  21. yulia пишет:

    На Лебедева в суд хотят подавать, слышали???

  22. Заебука пишет:

    Конечно, слышали!

  23. Заебука пишет:

    И я слыщал!

  24. валя пишет:

    думаю это также трудно сделать как и запретить мат в реальной жизни

  25. Недвижимость в Одессе пишет:

    Это дело каждого человека, я считаю что это мешает основной работе, правда нужно понимать где нужно материться а где нет.

Оставьте свой отзыв!


Анализ сайта online