Анонимность в Интернете и не только
Известный сетевой персонаж Фриц Морген создал в Живом Журнале сообщество “Анонимный легион”. Цель сообщества (а также одноименного общественного движения) – “защищать священное право” человека на анонимность в Интернете (и не только в Интернете).
Хорошая идея. Полностью ее поддерживаю. Как пишет Фриц Морген, в Российской Федерации жестоко попирают права нашего брата анонимуса. Официальные причины — “борьба с преступностью” — очевидно, смешны. Наступление на анонимуса имеет своей целью контроль над гражданами, а вовсе не борьбу с преступностью. Настоящим преступникам как раз борьба с анонимусами только помогает — у сотрудников милиции не остаётся сил и желания их ловить.
Приведу еще несколько высказываний Фрица, наглядно показывющих, где и как ущемляются права анонимов:
Интернет
Чтобы подключиться к Интернету надо предоставить свои паспортные данные. После чего каждый негодяй, в форме или без, имеет возможность без особого труда вычислить по ай-пи, кто там критикует правительство или оставляет негативные отзывы на производителя протекающих холодильников.
При этом настоящие преступники, разумеется, своих паспортных данных никому не оставляют. Так как существует тысяча способов выйти в Интернет пусть с небольшим геморроем, но под личиной другого человека.
Электронные деньги
Ну, Вы в курсе. Чтобы завести себе Вебмани или Яндекс.Деньги или какую угодно ещё электронную валюту нужно сообщать настоящие фамилию имя и отчество.
Если же Вы не хотите, чтобы все знали, какие фильмы Вы заказываете в Интернет-магазинах, будьте готовы к любимой шутке электронных банкиров: залочиванию Вашего кошелька с требованием прислать им сканы паспорта. Не можете прислать скан паспорта, так как Вы — Егор Кузьмин, а указали данные Василия Пупкина? Бинго! Скажите Вашим денежкам «до свидания».
Излишне упоминать, что кардеров и прочих мошенников подобные мелочи не останавливают вообще.
Социальные сети
Знаете, за что я люблю ЖЖ? За то, что здесь, хотя бы, разрешены анонимные комментарии. Во многих других социальных сетях анонимусы запрещены. А, например, Вконтактике даже запрещено выдумывать себе ник и ставить на аватар «не свою фотографию». Ну, поставили на аватар фото своей собаки — всё, повод для удаления Вашего аккаунта.
Следствие?
Следствие — теперь можно найти кого угодно через тот же Контактик и получить на него кучу личной информации. После чего, например, можно позвонить его родителям и попросить срочно подвезти денег, чтобы их сына Пупкина Василия Петровича, 1983-го года рождения, телефон такой-то, выпустили из милиции.
И, да, можете представить себе террориста, который оставляет на себя Вконтакте правильные данные? Лично я — не могу.
И, напоследок, процитирую две статьи из Конституции РФ:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
21 Июль 2009 в 12:02
Я тоже только “да” за то, чтобы интернет был анонимным.
21 Июль 2009 в 15:19
Сомневаюсь что кто-то бутет против анонимности в интернете!
22 Июль 2009 в 1:14
Поддерживаю автора статьи, между тем в нашей могучей стране насчет анонимности хоть даже в интернете, остаётся только помечтать:-( Тоталитарное государство… Калёным железом не выжечь склонность правительства к всеобщему контролю народа…
22 Июль 2009 в 21:52
По моему в соц. сетях даже выдержки из этих законов нет по крайней мере в русских
30 Июль 2009 в 4:05
А мне вот сети не очень нравятся. По мере роста SEO продвегальщиков, подобные сервисы превращаются просто в линкапомойки.
2 Август 2009 в 22:36
Интересно, продолжение будет?
2 Сентябрь 2009 в 2:58
Все социальные сети типа В Контакте или Однокласники очень даже неплохие проекты. Многие люди реализуют свои идеи и возможности через эти сети, кроме того многие там находят друзей и общение. А линкопомойку в современном интернете можно найти на каждых двух сайтах из семи…… Такова статистика… к сожалению…
26 Сентябрь 2009 в 3:00
Полагаю лучшим вариантом было бы сохранение анонимности той части интернет, где происходит коммуникация на уровне физических лиц – блоги, разделы комментариев на сайтах итп.
Но полное её устранение в той части, которая связана с коммерцией (с магазинами и прочими предпринимателями – понятно; плюс, скажем, если человек хочет заработать на своей популярности – страна должна узнать своего героя) и местами перехода от виртуальной сети к реальной жизни (знакомства, социальные сети итп) с возможностью использовать “защищённый реальный аккаунт гражданина” для первого применения.
26 Сентябрь 2009 в 3:34
И по пунктам:
Интернет – подключение к интернет уже, чаще всего, проводится с деанонимизацией, почитайте договор со своим провайдером (если он есть). Данные о пользователе давно привязаны к его действиям в сети. Любой провайдер может с лёгкостью передать данные о вашей деятельности (логи), если на то будут основания, вписывающиеся в закон. Тут дело в заинтересованности.
Электронные деньги – деанонимизация подразумевает использование надёжной технологии валидации пользователей. Всем очевидно, что паспортные данные оной не является. И что? Это повод не искать новых путей?
Социальные сети – для начала определитесь, что вы под ними подразумеваете. ЖЖ не является социальной сетью. ВКонтактик – является и можно найти людей, того не желавших, это да. Но это проблема не самого сервиса, а скорее тех-неграмотности пользователей. Закрыть аккаунт от посторонних – дело техники. Если же ВКонтакте передаёт закрытую инфу третьим лицам, то да – можно привлечь законодательство.
Понимаете, на то она и социальная сеть – люди добровольно передают свои данные общественности и в том количестве, которое хотят. Если кто-то хочет быть в социальной сети и скрыть свою реальную личность (я говорю о возможности скрыть её не от случайных людей, а от некоей “разрешённой пользователем” подгруппы этой сети) то с этим кто-то явно что-то нечисто.
Короче ради чего я это пишу – деанонимизация создание в пределах Интернет нужна, но с оговорками – должна появиться надёжная технология влидации пользователей и защиты этих данных от третьих лиц и должна оставаться возможность выражать своё мнение без таковой валидации. Трудноосуществимо? Возможно. Но предполагаемой пользы больше, чем недостатков.
26 Сентябрь 2009 в 7:07
Согласен с Вами. ОЧень здравые рассуждения.
3 Март 2010 в 10:36
Я противник всего анонимного, уж очень СССР запахло.