Блог – это СМИ?
Стало любопытно: что нам говорит закон о том, является ли информационный Интернет-ресурс средством массовой информации? Или, если конкретней: является ли блог «Чистый Интернет» средством массовой информации?
Открывает в браузере поисковик. Находим Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», читаем статью 2:
«под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации»
Таким образом, критерием для признания Интернет-ресурса средством массовой информации является одновременное соблюдение четырех условий: периодичность распространения информации, постоянное название, массовость получателя, определенная форма изложения материала.
Что мы имеем, если рассматривать этот блог?
1. Периодичность. Да, заметки в блоге появляются более или менее регулярно, – можно сказать, периодично.
2. Название вполне четкое, определенное и постоянное.
3. Массовость получателя – несомненно есть: около 300 читателей . Ну, и какое-то количество читателей посещают странички блога непосредственно, используя свои Интернет-браузеры.
4. Форма изложения материала. Это может быть печатное издание, радио, теле или видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения информации. Наш блог – та самая «иная форма». И, кстати, статьей 24 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлено, что…
«правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети».
Исходя из вышеизложенного можно сделать вполне определенный вывод о том, что блог «Чистый Интернет» (как и все остальные блоги Рунета – не важно даже, какой тематики) является средством массовой информации. Правильно? Нет, не правильно.
Почему нет?
Потому что для того, чтобы средство массовой информации получило право называться и быть таковым, его нужно зарегистрировать в качестве СМИ в соответствующих органах. Как говорит закон, средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность только после такой регистрации. Блог «Чистый Интернет» не зарегистрирован в качестве СМИ, и, более того, думаю, что мои попытки зарегистрировать его как СМИ вызовут у чиновников недоумение.
Что мы имеем в итоге?
Первое. Блог «Чистый Интернет», хотя и отвечает всем критериям принадлежности к СМИ, средством массовой информации не является.
Второе. Состояние российского законодательства в области регулирования отношений в сети Интернет плачевное: многие важные вопросы совершенно не отрегулированы, а законы, которые существуют, не работают.
6 Январь 2009 в 5:04
Кроме, всего вышеизложенного. Существует, так называемая, “психологическая проблемма” тех “горе законадателей”, кто принимает “такие законы”. В первых. Они, “просто(?!) не до конца, понимают, что такое, “Сам Интернет”. А, во вторых. “Вседозволенность” Интернета”. Да и та “Свобода” существующая в нём. “Очень тяжело”, воспринимается сознанием “горе законадателей”. “Привыкших” к “советскому” мышлению и “самой советской привычки”-”Не пущать”!
6 Январь 2009 в 10:44
Да, Вы правы.
А почему столько лишних знаков препинания, кавычек и прочих?
13 Январь 2009 в 17:33
Прежде, чем рассуждать о советских законах и советском мышлении, нужно их знать. А на счет современных законов, так здесь юридическая безграмотность цветет пышными кустами. И злопыхательствовать по поводу психологических проблем своих предков – не этично. Законы издают на злободневный отрезок времени, а не на века
13 Январь 2009 в 17:39
И Вы тоже правы.
13 Январь 2009 в 21:01
Начните выпускать газету на сто тыщ экземпляров, а когда к вам придут с вопросами, ответите, что ваша газета – не сми, вы же её не регистрировали. Очень интересно, что вам ответят.
То есть. Если вы не зарегистировались, это не значит, что вы сразу не сми и можете спать спокойно, это значит, что у вас сми без регистрации. Это в некоторых случаях влечёт серьёзные проблемы.
14 Январь 2009 в 6:40
В этом-то и дело, что в случае с печатными СМИ в законодательстве все более или менее понятно прописано. С Интернет-СМИ все очень-очень непонятно